?

Log in

No account? Create an account

Самое главное его преступление - это то, что он считает окружающий мир нормальным

О. Хаксли "Через много лет"


Previous Entry Share
Язык людоедов
pomidorovgmbh
Прежде чем отказаться от сосиски, надо отказаться от каннибализма, то есть перестать есть друг друга и тогда уже помышлять о церковном посте.
священник Александр Пикалёв

Что ж, человек? – За ревом стали,
В огне, в пороховом дыму,
Какие огненные дали
Открылись взору твоему?
О чем – машин немолчный скрежет?
Зачем – пропеллер, воя, режет
Туман холодный – и пустой?

А. Блок
                                                 

Тут вот побеседовали с человеком мило и у меня по ходу в голове некая схема прорисовалась, по которой организуется наш мир в царство людоеда-антихриста, принцип того, как эта вся машинерия адская, тотальный обман реализуется. И я решил шпаргалочку-напоминание сделать по типу политпросветной агитки, чтобы как можно меньше букав и как можно проще и яснее (да только ничего не вышло, длинно получилось), тем более что тема славно ложится на только начавшийся Великий Пост, а людоеды, они часто те еще постники.


Мир людей, в котором мы живём, очень просто и жутко устроен при всем видимом разноообразии и внешней сложности: люди едят друг друга и, собственно, это всё. Всё с этого начинается и этим и заканчивается, а посредине всё якобы очень увлекательное и интересное разнообразие и "яркие краски" нашего человеческого мира (полный "ярких красок", разноцветный мир, который так любят прославлять и противопоставлять унылому чёрно-белому миру, в котором еще осталось понятие о добре и зле, одна из самых жутких разновидностей людоедов - либералы). Это очень похоже на то, как с помощью простейшего нуля и единицы создаётся вся компьютерная магия, всё это многообразие якобы возможностей, палитра красок, яркие образы и головокружительная динамика. Но надо помнить, что это всё кажущееся, только кажущееся многообразие и простор, это только мираж, иллюзия всего того, о чём мечтает человек, а на деле всё упирается в ноль и единичку и никуда за пределы этой двоичности не может вырваться по определению.

Так и же и с миром, в котором люди едят друг друга: мы никогда никуда не сможем "развиться", пока мы заперты в уроборос формулы "жертва-хищник" - мы никогда не вырвемся на простор, туда где сбываются все мечты, если не перестанем убивать и жрать друг друга. Но многие считают, что к мечте надо идти как раз по трупам.

Весь человеческий мир в том кошмарном виде, в котором он существует, такой именно из-за людоедства. Не было бы людоедства, мир был бы другим - этого мира просто бы не было - не было бы приключений, сражений, различных тяжких испытаний и передряг, которые так любят дети и подростки в книжках и фильмах, и которых так боятся взрослые, которые их пережили на собственной шкуре (оказались свидетелями поедания человека человеком или сами лишь по счастливой случайности сумели вырваться из мускулистых рук собратьев-людоедов).

Одни люди едят других. Не собираюсь даже перечислять все формы, которые принимает людоедство. Детям, юношам (девицам) с головой забитой идеалистическими представлениями об окружающем мире - в том числе и "детям" дожившим с до седых яиц и просто страусам по жизни - я "доказывать" реальность этого факта даже не собираюсь: кто-то один хрен будет считать, что всё то, что происходит, происходит само собой, по "объективным" причинам и ничья злая воля тут не при чём - это вера, это уже сами основания, на которых человек строит дом своей гибели или своего спасения, это и есть тот самый выбор, который делает в жизни каждый человек, и спорить об этом сделанном выборе нет смысла.

Люди охотятся на животных, убивают их и едят. В физическом плане уступая животным по всем параметрам (человек мало что может добыть голыми руками), но обладая сознанием (способностью со стороны взглянуть на всё происходящее, в том числе и на самого себя), которое даёт возможность человеку мыслить абстрактно (строить умозрительные схемы), человек легко решает задачу поимки и убийства животных, которых затем употребляет в пищу. Человек, изучив повадки и зная об ограниченности животных, варит в котелке своего мышления нечто новое, нечто ещё невиданное в природе - схемы и абстракции - и на их основе создает ловушки, в которые животные неизбежно попадаются. Животные часто чуят ловушку, но не могут понять от чего конкретно исходит угроза, так как не имея сознания позволяющего мыслить отстранённо, абстрактно, не могут "сформулировать" что "не так", не могут "проследить" мысль человека и увидеть связь между ощущением опасности и конкретными обстоятельствами, еле уловимыми изменениями в привычной обстановке. Таким образом животное неизбежно делает следующий, иногда навязанный ловцом, шаг в "нужном" направлении и пропадает.

То же самое происходит и на уровне человеческом. Люди так же как и животные попадают сначала в сети ловцов душ (бесов или людей направляемых бесами) - в чужие "сны", в чужие схемы и абстракции, которые слишком сложны для того, чтобы они могли их "проследить" - а уже потом превращаются в чью-то еду, а порой проникаются наведёнными представлениями настолько, что сами себя преподносят ловцам в уже готовом к употреблению виде (и ещё и благодарят их за то, что до них снизошли, чтобы их сожрать, ещё и поучают своих детишек как лучше приготовить себя для поедания, а не спешащих под нож на скотобойню собратьев всячески укоряют и порицают: "Неудачники, лузеры, бабы, бездельники, чмошники!" - глумятся они над ними).

Но почему же так происходит? Как же так получается, ёклмн, что одни люди настолько превосходят других, что могут улавливать их в свои интеллектуальные сети и жрать?!  Ведь в случае с людьми сознанием обладают уже все - это только животное абсолютно беспомощно в этом отношении перед человеком.
Что же позволяет одним настолько "возвышаться" над другими? Уровень самого этого сознания? Просто то, что один умней, а другой глупей? Образование? Эрудиция?

Всё происходит по похожей схеме, что и с животными: животные обречены на "проигрыш", потому что не обладают сознанием, то есть стоят на более низкой ступени, чем люди, без возможности эту пропасть преодолеть, но вся беда в том, что то же самое различие есть и среди людей, но только основанно оно не на такой непреодолимой пропасти как принципиальное отсутсвие сознания у животного, а на том, что сознание у людей может принципиально отличаться по уровню и за это принципиальное отличие отвечает такое понятие как дух и больше ничто другое - ни ум, ни образование, ни опыт - ничто.
Люди так же разделены на тех, кто ближе к животным, на "скот", плебс, гоев, "непосвящённых", живущих животными инстиктами и душевными переживаниями, с одной стороны, и на тех, кто ближе... (но к кому? кто выше человека?) к существам духовного плана, к ангелам и бесам, на людей духа, духовную аристократию, "посвящённых", живущих, по-сути, в другом измерении, хотя и полной видимости и досягаемости для людей-скотов, с другой стороны.
Принципиальный раздел тут проходит, в отличие от животных уже не по линии наличия\отсутствия самого сознания, а по линии наличия\отсутствия в человеке духа, но не того "духа", который бывает у человека сильного, и позволяет сильному человеку совершать "мужские поступки", а того, который даруется человеку Богом (или бесом) и может как прибывать, так и убывать. Человек не может постичь дух умом, так как ум ниже духа, точно так же как инстинкты ниже ума, у ума просто нет для этого "инструментов": дух может постичь только дух - вот камень преткновения для умачей-"учёных".

Человек не верящий в то, что в основе всего находится дух, и всё с него начинается и им кончается - то есть человек не понимающий свою собственную духовную природу, духовную природу своего же рацио, на которое он единственно делает ставку - не понимающий вообще определяющее всё и вся значение духа (верящий в науки, в математическую логику, вообще мало думающий), не знающий законов духа и не различающий духов, и есть тот самый "скот", что обречён на то, чтобы быть обманутым и сожранным. Он просто стоит на низшей ступени бытия. У него просто нет шансов против тех, кто познал духовную сущность мира: это всё равно как "противостояние" "слепого" животного, у которого просто "не хватает принципиальной детали", которое просто не знает о существовании "сознания" и "зрячего" человека. То же и с людьми, с той только разницей, что духовным существом человек должен стать в процессе жизни. Собственно, для этого он рождается и живёт на земле.

                                                                                                          ******

Духовные потомки Каина, первого человекоубийцы, возомнили себя высшей кастой, вершиной пищевой цепочки, сверхчеловеками-вампирами (то-то всё тему эту опостылевшую бесконечно обкатывают на все лады в кино: приучают пипл нормально без истерик воспринимать сам тот факт, что люди питаются друг другом, ну и вообще, мыслить "правильно", рационально :)).
Людоеда трудно отличить от человека во многом из-за того, что редкий человек не посматривает на жизнь (хотя бы в мечтах) с точки зрения успешного, состоявшегося людоеда. Что же, все виноваты? Конечно. Людоеды могут спокойно кушать людей? Конечно, нет.

Несмотря на то, что виноваты все, люди всегда остаются разделенными на два лагеря: тех, кто ест и тех, кого едят. То есть какими бы "никудышными" и во всём "сами виноватыми" не были те, кого едят, те, кто их ест всегда сознают, что настоящие твари и нелюди именно они, людоеды, какими бы бестолковыми ублюдками не были их жертвы. Перешли черту именно они, людоеды, и ощущение преступления этой страшной черты в них есть, хотя вовсе не обязательно их навещают кровавые мальчики по ночам и непрестанно мучают кошмары. Я думаю, это эмоциональное отупение, то что в Ветхом Завете называлось "жестоковыйностью", крайнее очерствение и бесчувствие, сожжённая совесть и смерть души, в лучшем случае это (в начале дороги ведущей вниз) ближе к тому, что чувствует дура-девка, которая вдруг поняла, что стала шлюхой; это ощущение какой-то страшной и необратимой потери, совершившегося чудовищного обмана и вечного проклятия, которое словно пятно крови на ковре все больше и больше расползается во все стороны, пропитывает собой жизнь людоеда.
Жить человеку, жить и получать от жизни хоть какую-то тень удовольствия, жить и не сходить с ума, не стремиться к самоуничтожению от понимания того, что ты нелюдь, вурдалак, мёртвая кровавая кукла, невозможно, необходим самообман, призрачный несуществующий мир, мир настолько хитро и сложно скроенный, чтобы даже при желании найти концы оказалось сложно, а взятые по отдельности детали этого мира не вызывали сомнений в своей подлинности. Эото мир должен быть "почти как настоящий".
Далее людоеду, давно уже "переселившемуся" туда самому, необходимо затащить в него свои будущие жертвы, по-крайней мере заставить их считаться и уважать этот ложный мир, потому что один этот факт "признания" катастрофически уменьшает волю жертв к сопротивлению. А так как для человека существует - становится значимым фактором, а не просто отмечается и отбрасывается - лишь то, что сформулированно и озвучено - а по настойчиво внедрённой привычке "написанно" и "показанно" - а значит мир это не то, что есть на самом деле (что есть на самом деле мы просто не знаем), а то чем мы его считаем, и один из самых популярных вариантов того, чем считать этот мир стала "научная картина мира".

Что же это за искусственный мир, функция которого подобно ловушкам созданным для поимки беззащитных животных состоит в том, чтобы отлавливать уже самих людей, а точнее их души? Человек смотрит на происходящее со стороны и видит ограниченность животных, но кто смотрит со стороны на человека, и как и когда человек становится для этого кого-то тупым скотом, пригодным лишь в пищу?
Их немало наклепали, этих миров-ловушек, с помощью различных религий, ересей, языческих верований, мифов и философских концепций, но победил и безраздельно властвует в сердцах и умах один: искусственный мир, созданный с помощью науки, а если быть совсем точным то науки совершенно конкретной - которая собственно, одна и может называтся "наукой", так как все остальные "науки" суть её производные - математики.

Почему же победил именно он, научный подход? А потому что были созданы "чудеса" в виде работающей техники, "чудеса", которые мог повторить при точном соблюдении рецепта каждый освоивший научный метод, и все, кто получил в руки плоды научной деятельности, мгновенно смекнули что есть "истина" и кому действительно стоит поклониться: потому что это была сила, реальная "объективная" сила. Техническое превосходство.

А тех, кто не хотел верить в новые безобразные "чудеса", кто посмеивался над ними и презирал суетящихся вокруг глупых железных истуканов человечков быстро заставили уважать эти "чудеса" при помощи этих же самых "чудес" - револьверов, винтовок, пулемётов, танков, бомб, пушек, самолётов, отравляющих газов.

Но почему "чудеса" не были созданны раньше, ведь математика наука очень древняя и была развита очень неплохо уже довольно давно, во времена ещё античности? А потому что необходимым условием создания технических "чудес", таких как пулемёты и танки, например, было, помимо научной базы и, так называемое, "развитие производительных сил", которое в свою очередь - я здесь не буду разжёвывать, ибо это другая тема - возможно только при победе капитализма. То есть не так как у Маркса - сначала "развитие производительных сил", а потом капитализм - а наоборот: сначала бессовестные ростовщики и торгаши открывают двери запертому в лабиринте чудовищу-капитализму, "реформировав" христианство в нечто совсем нехристианское (Возрождение-Реформация), а уже потом капитализм открывает ящик Пандоры, из которого выскакивает весёлый терминатор.

Кто-то скажет, что капитализм был ещё в том же античном обществе, но там не случилось технологического рывка. Это так - был, но это был капитализм преимущественно торгово-ростовщический: не было капитализма производственного - вместо него было классическое рабство ориентированное на товарное производство. Не случилось рывка там потому, что были легко доступны рабы, рабство служило базой не только тогдашнего торгово-ростовщического капитализма (рабство это всегда неотъемлемая составная часть капитализма, которая только видоизменяется вместе с самим капитализмом), но и политической системы в целом: той системе просто не нужен был рывок, всё и так было окей и мир так же был, как и положено при капитализме, разделён на людей и на тех, кто на людей только похож внешне - рабов. Необходим был ещё один виток истории и вот уже на следующем витке, когда было свергнуто христианство, а рабство видоизменилось превратившись из рабства телесного в рабство духовное, создались все необходимые предпосылки для современного завязанного на технологии капитализма .

Продвигать это новое видение мира стали как это водится у тупоумных каинитов просто потому, что "это работает!" (ведь они всегда не думая готовы на всё - живут-то один раз), просто потому, что "показало свою эффективность на практике", потому что эта ложь в отличие от различных ересей и магии работала везде и с кем угодно (так же как и капитализм, дух алчности и стяжания) и зависела только от желания заказчика "чуда", умела тиражировать "чудеса" в необходимых количествах и не так сильно нуждалась в согласии и вовлечённости в действо тех, на кого и против кого была направлена - точнее она намного эффективней "ломала" и обращала в свою "веру" людей, чем все прошлые не так хорошо подкреплённые силой и видимым эффектом мировоззрения (это новая "религия" была очень эффектна во всех смыслах) - то есть была в узком смысле действительно всеобъемлющей и таком же усечённом смысле объективной по сравнению со всем тем, что было до неё, будучи невероятно уродливой и жуткой по сути.

Вся суть этого нового видения мира во многом объясняющая её "успех" заключалась как раз в том, что это новое мировоззрение вышло в свет не столько как некое мировоззрение, а как чистая практика - "это работает!" - как нечто естественное и само собой разумеещееся, изначально как Господь Бог якобы пребывавшее в мире и доселе сокрытое. Это был реальный шаг к мировому господству. Совершенно странным образом, принеся с собой смерть, обнищание, духовную деградацию и мировые войны, НТР принесла в мир всё-таки не меч, как это сделал Христос, а мир. Новый лживый мировой порядок.

Эта новая, невиданная еще, грубейшая ложь, тем и убивала всё живое, что всю глубину и необъятность вселенной и человека сводила к этому узкому плоскому пониманию вселенной и человека лишь как самоорганизующейся по непонятно откуда взявшимся и торжественно названным "объективными" "законам" материи, материи которую можно просто "посчитать" и "просчитать", потому что материя подразумевает только один уровень измерения - количественный. Это была новая, самая искусная и "объективная" ловушка для очарованных и покорённых "чудесами" техники людей. Те, кто её создали, как бы говорили людям, убрав многозначительно помахивая револьвером за скобки разговоры об основаниях, аксиомах: "Вера? Нет больше никакой веры, только факты! Вот, смотрите, машина работает (и если надо будет кокнет любого несогласного)".

Как долдычит помутившийся идеалист Генри Форд (а за ним и всё племя каинитское): "Это работает! Значит это истина!".

Да, работает. Убивает.

Это ложное описание мира, это лживая интерпретация всего и вся нуждается в своем собственном специфическом языке. Таким языком стала математика, математика точно и исчерпывающе описывает всё то, что относится к создаваемым наукой машинам, с описанием реальных явлений природы дело обстоит значительно хуже, то есть никак. Нет, математика их описывает, конечно, и порой удивительно точно, но всё же не исчерпывающе и всегда приблизительно, точно ровно на столько, сколько необходимо для того, чтобы работали машины, и объект за рассчётный промежуток времени прибывал из пункта "А" в пункт "Б". Не в состояни математика описать реальные явления и процессы целиком и полностью, но только лишь создать иногда очень и очень приближенную к реальности модель. А мёртвым машинам, и плодящим с их помощью "чудесам" больше ничего и не надо, чтобы покорять шлюху людского воображения, а вместе с ней и весь видимый мир, и они покорили уже, на самом деле, и мир и человека: человек всё ждет бунта усовершенствованных машин, а того не видит, что машины его уже раскатали в блин своей уродливой математикой, по "образу и подобию" которой он, человек, стал мыслить, кошмарным "доказательством" могущества и истинности которой, они, машины, стали, раздавив человеку яйца и сделав его своим рабом. И вот тем жутким ИИ (искуственным интелектом) из "Космической одиссеи 2001" и "Терминатора", что победил человека, стал сам человеческий разум, воспринявший холодную мёртвую математическую логику как некое совершенство (под давлением технологических "чудес" нового века, а вовсе не каких-то там доказательств, которых нет, а есть вера, слепая вера в видимое могущество, так как вопроса об основаниях никто ставить даже и не смеет!), к которому необходимо стремиться, и научился мыслить как машина, отстранённо ("объективно") и рационально, безжалостно и убийственно. Человек вытравливает из себя всё человеческое, всё живое, всё еще такое "несовершенное" в стремлении к идеалу - рациональности и "совершенству" мёртвой машины, которая зачем-то продолжает иступлённо молотить и молотить посреди пустой и бессмысленной вселенной безо всякой цели и результата. Она остановится тут же, сразу же, как только будет укокошен последний человек.

"Восстание" машин вовсе не фантастическая возможность и лишь некое совершенно невероятное будущее, нет: она, машина, для того и создавалась, чтобы уничтожить человека, только для этого и больше ни для чего другого бесы-прометеи подарили людям машину и внедрили науку. Люди смотрят как машины им где-то "помогают", но это всего лишь побочный эффект их главной задачи - укокошить всех людей. Так говорит даже робот Бендер из Футурамы и наверное для того и говорит это именно смешной мультяшный герой, чтобы "серьёзные", но такие уязвимые люди стеснялись думать и говорить об этом.

Язык математики очень хорош для того, чтобы на нём "общаться" с машинами, с нормальным человеком на нём не поговоришь, и вот схему, образ, матрицу математического языка и логики переносят на живой человеческий язык. Каждое слово человеческого языка живое, за каждым словом стоит образ, то есть нечто очень сложное, но взятое сразу, целиком во всей своей полноте и нераздельности. И живой человеческий язык описывает живой и целостный мир, где все взаимосвязано и ничего не может существовать одно без другого, сам живой язык несёт в себе запрет и осуждение убийства. Живой образный язык просто красив как красиво всё сущее.

Математика так не может, она этого не понимает, ей надо сначала расколоть целое на кусочки, а потом с помощью этих кусочков "воссоздать", описать это целое. Только так, только таким образом наука может "овладеть" действительностью, покорить природу: грохнуть её, расчленить, а потом собрать снова вонючий и жуткий труп и нагло, по-сути под стволом созданного ею же пистолета, выдавать это "достижение" за новый мир и нового человека.
То что расколоть на кусочки целое означает убить, на этом наука старается внимание не заострять, не любит она заострять внимание на том, что только и умеет что - убивать, и то, что собранное из разбитых кусочков заново целое уже не есть "то" целое, а попросту какая-то жуткая мёртвая херня, труп, в расчет не берется. Если описывать этот процесс расчленения и убийства нормальным человеческим языком, то любому станет тут же видна жуткая и неимоверно глупая суть происходящего, поэтому им (строителям нового людоедского порядка) надо избавиться от нормального человеческого языка, который сам свидетельствует против них и их затей.

Они, не создают новый язык (хотя делались и такие попытки), но реформируют с целью изменить его сущность язык человеческий, точно так же как это было проделанно с западным христианством. Они умервщляют язык, когда на него переносят приёмы и сам дух математики. Берут слово и отождествляют это слово с какой-то там плоской математической функцией или знаком, сводят его к математическому понятию, выхолащивают его. Или создают кучу новых слов, всяких эвфемизмов, взятых из умерших "естественной" смертью древних языков или образованных из порубленных на куски трупов слов современных. Они делают модным сленг, мат, птичий язык различных специалистов-учёных, и вот на этой основе, из трупа убитого живого языка, который свидетельствует против них, они создают нечто новое - какой-то непередаваемо мерзкий, такой же искуственный как и их машины конструкт, цель которого противоположна языку человеческому, которая состоит в том, чтобы объяснять и прояснять. Это новая мерзость не только не проясняет, а тольок сильнее запутывает человека - она вообще есть само по себе отрицание всякого смысла.

А потом они, эти, сверхновые люди, вурдалаки-сверхчеловеки, открывают рот и начинают говорить и - Господи Боже! - ни одна живая, не обработанная в их жутких учебных заведениях тварь не в состоянии понять того, что они несут!

Так добровольные трупы на мёртвом языке глаголят трупную правду своего гнилого живодёрского мира с чвакающей человеческими телами безумной машиной посредине горящей адским огнём, то и дело вздрагивающей в предсмертных конвульсиях землетрясений земли, усеянной заводами и пароходами. Так они, поклонившиеся смерти, на мёртвом языке объясняют своим предназначенным на убой и переработку на страшных технологических линиях собратьям, почему они их едят и почему остановить это невозможно, и это поедание человека человеком не только неизбежно, но и необходимо для "всеобщего блага" и прогресса.

Человек с человеком, всегда найдет возможность поговорить на понятном ему языке и объяснить на нём что угодно, так как утверждение о сложности и невозможности якобы выразить простыми словами и образами нечто существующее в реальности - это ложь. Простым человеческим языком невозможно выразить только то, что к реальности отношения не имеет, так как просто не находит адекватных аналогов в существующей природе, а вот для того, чтобы спрятать ложь, необходима сложность и куча непонятных терминов. Только для лжи и обмана необходима сложность и туманность маскирующая людоедскую суть, все правдивое просто и ясно, так как ничего не прячет за пазухой. Любой человек не имеющий в отношении других корыстных людоедских  планов старается говорить как можно проще и яснее, и именно в этом направлении оттачивает своё мастерство. Просто и ясно говорил Сам Господь Бог.

Есть много людей освоивших вполне и даже с огоньком умение говорить многое и сложно ни о чём, перемалывая пустоту и\или доказывая право на существование какой-то мерзости и фикции, того что дважды два это может быть и один, что чёрное иногда может быть и белым и прочую муру. Эти  говоруны таким образом пытаются войти в людоедскую "элиту", сигналя своим будущим хозяевам и заказчикам виртуозностью своих мёртвых речей и нечеловеческой холодностью, изворотливостью и прагматизмом ума, способным найти объяснения и подвести доказательства под какую угодно необходимую в данный момент точку зрения о том, что они готовы припрятать всё что угодно, какую угодно ложь и обман в очередную новомодную теорию и объяснить вам самим, почему у вас руки по локоть в крови, из холодильника вываливаются человеческие органы, а стволовые клетки убитых в утробе младенцев совершенно не имеют отношения к тому, что вы выглядите такими подозрительно молодыми в своём, мягко говоря, уже преклонном возрасте.
Человек подходит к этой дряни, жонглирующей как вульгарный циркач раздробленными в зловонную кашу смыслами и словами, и спрашивает у оратора-уполномоченного: "Как же так? Почему изволите нас жрать?" А дрянь ему в ответ: "Нна-а! Читай!" и дает талмуд каких-то постановлений и законов, научных теорий, статистических отчетов и графиков (пруфы нах!), произнося при этом какую-то сверхобъективную наукообразную абракадабру, от которой мутит справляющегося даже со свекольной сивухой алкаша. Человек возвращает это обратно: "Я этого не понимаю, да и почему я должен все это перелопачивать и вообще знать? Неужели жизнь такая сложная штука? И что ты несёшь? Ведь многие слова невозможно понять даже по отдельности!". А мразь ему в ответ: "Ну вот, что и требовалось доказать - перед нами очередной болван и неуч, недочеловек! Пошел вон, в свой засранный катух, невежа! На склад мешки ворочать!". И толпа одураченных модой, захваченных трансом, что создаёт ритм рутины повседневных забот и постылой текучки, покорённых "чудесами" науки, и постоянной долбёжкой из всех известных "авторитетных" источников, начиная со школы и кончая телевизором, вместо того, чтобы засунуть толстенный талмуд в задницу самозванного эксперта, одобрительно гудит и хохочет над очередным посрамлённым "наукой" простаком, а на деле тем смелым мальчиком из сказки, что пытается сказать слуге самозванца-короля, князя мира сего, что он гол и ничтожен. Толпа хохочет и глумится над последним, быть может, уже человеком на этой земле, в упор не желая замечать хотя бы тот простой факт, что "наука", в последнее время особенно обнаглев,  говорит об одних и тех же вещах то одно, то совершенно другое, даже не дожидаясь уже как бывало раньше, когда вымрет или впадёт в старческий маразм то поколение, которому внушали абсолютно противоположное тому, что проповедуют сегодня. А ведь речь идёт не об отвлечённых философствованиях, как это многие, поддаваясь убаюкивающим уговорам людоедов-посвящённых, пытаются себе объяснить: на основании этих не стоящих и выеденного яйца научных выводов, положений, теорий и говённых якобы доказательств вершится суд над самой жизнью и человеком, выносится определение кому жить, а кому умереть. Дело дошло до того, что человеку предлагают хавать ложь уже даже не в сладкой обёртке из частичной правды (все эти теории основанные на социальной справедливости), а заглатывать её не жуя в виде безвкусной пилюли от всех болезней и верить, просто упорно верить в то, что аксиома верна, ведь вот же факт: машина молотит и молотит.

И Машина продолжает молотить, Машина под названием научный метод и светская система образования, что представляет собой мясорубку, в которую с одной стороны люди заходят, а с другой выходит получившийся из них фарш, то самое человеческое мясо, которым питаются людоеды, обслуга и видимые и невидимые хозяева Машины. Занавес.

Наука шагает вперед семимильными шагами, а человеку все хуже и хуже, все страшнее и страшнее, всё безнадежней и тоскливей, всё более неприкаянней и потерянней в пустой и гудящей заунывно и жутко, как печная труба оставшаяся после пожарища, человеческой вселенной. Человека всё меньше и меньше... И поговорить человеку не с кем на этой мельтешащей "яркими красками", но такой одинаковой и скучной планете, на которой всё имеет свою цену выраженную строго количественно в виде зелёных бумажек. Вокруг либо восклицания и междометия оскотинившихся собратьев, бесконечный сериал и футбольный чемпионат по отдельности и вперемешку, либо наукообразный и непременно, ну самый что ни на есть "объективный", непередаваемо уродливый бред людоедов и питающейся объедками с их стола челяди.
По плодам их узнаете их, по мёртвому, непонятному, отвратительному, выхолощенному, формальному, словно пластилин застревающему в ушах и в глотке и вгоняющему в свинцовый сон языку, языку учёных-карьеристов и школьных училок, чиновной швали всех мастей и офисной слизи, "официального" священства и "профессионалов" в погонах, холодных философов метящих в сверхчеловеки и адвокатов-каннибалов в дорогих костюмах, языку как будто только для того и созданному, чтобы изгонять и вытравливать всяческий смысл и саму жизнь с лица земли.

Слово
В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города.

И орел не взмахивал крылами,
Звезды жались в ужасе к луне,
Если, точно розовое пламя,
Слово проплывало в вышине.

А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передает.

Патриарх седой, себе под руку
Покоривший и добро и зло,
Не решаясь обратиться к звуку,
Тростью на песке чертил число.

Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что Слово это - Бог.

Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества.
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова.

                  Н.С. Гумилёв, 1921


  • 1
> И я решил шпаргалочку-напоминание создать по типу политпросветной агитки, что наверху торчит, чтобы как можно меньше букав и как можно проще и яснее (да только ничего не вышло, длинно получилось)...

Заповеди любви...

Вы считаете, что я чрезмерно на негативе сконцентрирован? Возможно, возможно...
"Если в сердце нет любви, значит плохи дела, значит скоро война" Крематорий.
Война или беда: человек очень и очень трудно любить, если жизнь его не болтается на волоске, если речь идёт действительно о любви, а не розовых соплях скрытого самообожания.

>> И Машина продолжает молотить, Машина под названием научный метод и светская система образования

Наука не виновата, математика лишь описывает детерминированый мир, мир насилия. Виновато отсутствие духа - правильно. Но проблема в том, что воспитание Человека требует более убедительного обоснования духовности, морали. Религия мало кого устраивает. Для меня не выглядят убедительными ссылки на некое "Священное Писание" и прочую древнееврейскую макулатуру. Если Бог и есть, он не может быть очеловечен - это примитивно (и унизительно для него). Не говоря о христианской "любви" - отказ от насилия к посторонним, незнакомым людям не равнозначен любви к ним. А любить людоедов (нынешний гомо сапиенс) вообще верх неадекватности.

Ну как не виновата... конечно, не виновата, ведь виноват может быть только субъект, который выбирает как ему жить вот эту свою коротенькую жизнь на земле: по-научному, рационально, со всеми вытекающими или по-другому. Да ведь и наука науке рознь. Вы же, я надеюсь, в курсе, что уже давно некие ушлые люди называющие себя избранными выстраивают некую свою версию научного здания (а любое здание это прежде всего инфраструктура, коммуникации - тепло, свет, канализация, интернет и т. д. - и это всё в руках этих ушлых людей, а "учёные" у них как прикормленные зверушки) и в это здание не все считающие себя учёными вхожи, точнее так: наметилась такая тенденция, что те, кто не может по каким-либо причинам в это их здание науки войти (читай, в башню вавилонскую века сего), тот считай что уже и не учёный.
Получается странная ситуация: формируется тенденция называть наукой то, что противоречит самим научным принципам, таким например, как объективность, свободный поиск, и даже "польза" (ибо говоря о "пользе" наука не имеет в виду человека, так как для неё человек это всего лишь вид животного, а как животное человек несовершенен: например, недолговечен), но эта "бомба" лежит в самом основании науки, ибо она изначально ориентирована на знания "очищенные" от всего субъективного, читай, очищенные от всего человеческого и сегодня, когда выстраиваемое хозяевами денег наука работает на уничтожение человека, она в этом своём движении не противоречит, в общем-то, своим же собственным принципам, так как "очищение" знания от всего человеческого логично ведёт очищению самого мира от человека. И вот поэтому науку с одной стороны как-то нелепо в чём-то обвинять, а с другой, не "обвинять" нельзя, ибо в данном случае мы имеем яркий пример того, как форма полностью совпадает с сутью, когда messenger is the message, когда форма есть и душа одновременно как у Аристотеля, и крик этой "души": "Убить всех людей!" (с) Бендер.

Обвинять можно только субъект, а почему? Потому что только субъект является носителем и источником этики. Так вот, коротко говоря, человек лишь "арендует" этику у Бога, и является лишь транслятором (провайдером региональным) этой этики на нижележащие слои бытия. Поэтому когда "наука" во главе с ушлыми людишками (та наука, которая строится под чутким руководством этих ушлых людишек), которых кто-то называет жидами, и даже по глупости евреями, а правильно их называть - каинитами, ибо это не народ, а нечто больше чем народ, но маскирующееся под некий народ, так вот, эта наука имеет перед собой одну задачу - уничтожить человека, а вместе с человеком и этику, ибо только личность, субъект, есть носитель и проводник этики. А почему они так хотят уничтожить всякую этику? Да потому что этика - это Бог, а они - богоборцы, сатанисты. (В этом свете говорить о каком-либо духе (этике) вне контекста Бога - бессмыслица, ибо кто есть "поставщик" этики (духа) кроме Бога? Человек штоле?! Это вот эта тварюшка, которая, например, не может и пару дней прожить без воды воздуха или выдернуть коренной зуб без ультракаина?) Но так как до Бога достать у них, смешно даже говорить, руки коротки, то они хотят убить (точнее не столько они уже сколько из хозяева - бесы, ненавидящие Бога и Его творение) хотя бы то, до чего руки достают - человека как личность и даже как вид. Кстати говоря, в себе самих они человека убили уже давно, то есть они люди только по виду, но они и от этого избавляются потихоньку, даже от вида человека (трансгуманизм).

микросхема (процессор) как прообраз "воплощения" бесов

микросхема (процессор) как прообраз "воплощения" бесов в материальном мире

- Вы не первый. У кого-то в комьпьютерре я это читала (забыла, один из тамошних писателей).

И с тех пор ощущение, что электроника, которую я разрабатываю, конечной точкой своего развития будет иметь роботов с искуственным интеллектом, которые будут пригодны для вополощения бесов в этом нашем грешном, но Богом созданном мире, куда до сих пор бесы непосредственно воплотиться не имели права.

Но "рафик ни у чём не виноват". В смысле,
Математика - язык, на котором Бог положил основания вселенной, это даже в писании нашло отражение, в псалмах - "числом и мерою", точно не помню, надо поискать.
Поискала, не нашла - поисковики не то находят, надо читать псалтирь, не успею тогда написать...

В общем, я хотела сказать, что согласна с тем, что научно-техническая революция потому и революция, что ставит машину на место человека в мироздании.

И не согласна с тем, что вы обвиняете математику, потому что математика - это, в том числе, язык, на котором Творец - Бог описал и создал наш мир. (Понятно, что язык Бога обширнее чем наша человеческая математика, тем не менее настоящие математики близки к Богу в своей работе).

Пишете вы хорошо, замечательно, но , как "страстный" человек (я тоже не святая! так что это не упрёк а простое напоминание, что мы не святы), так вот, Вы - "страстно" пережимаете в доводах с какой-то одной мыслью или эмоцией, как мне кажется, которая Вас в данный момент озарила - Ваша новая идея.

Простите, хотела похвалить, а вылезают мысли и поспорить.
Увы, нет возможности сейчас подробнее и чётче сформулировать мысль.

Re: микросхема (процессор) как прообраз "воплощения" бес

Спасибо за комментарий.

> "- Вы не первый."
Далеко не первый. Я эту тему ещё лет 25 назад открыл для себя в одном толстом журнале, а там речь шла о чьей-то работе (забыл уже название и автора) аж 76 года, кажется. Я этим летом нашёл ту статью и перечитал и удивился насколько она хороша по сравнению с моими писаниями - другой уровень. Правда, я развил эту тему, а там строго про альтернативный взгляд на "достижения" науки, на экспериментальный метод как таковой.

Нет, бесы поселяются в людях, а не в машинах. Машины никогда не достигнут этого уровня, я уверен в этом, потому что одной математики мало, нужно творение Божие, нужно созданное Богом тело, живое тело, а потому - биотехнологии, психотехники. Техника нужна только для порабощения и убийства. "Войду и похожу в них" - так говорил Господь и бесы делают тоже самое, люди сами их пускают в себя, добровольно. Человек обладает абсолютно свободным правом выбора того, кто в нём будет "ходить". Почитайте про психотехники спецслужб и сатанистов по расщеплению личности на альтеры: вот описание технологии внедрения бесов в человека.

Я "математику" ни в чём не обвиняю, я не настолько тупой. Это всего лишь инструмент, один из самых мощных, и одновременно совершенно не нужный человеку. Недаром увлечение изобретательством, наукой, математикой во времена христианские воспринималось как минимум как странная блажь, дурь. И это неспроста, ведь не зря демонологи говорят, что бесы учат людей математике и геометрии. Всё правильно, математика - это рычаг в чистом виде, это просто сила, а дьявол как раз и сделал ставку на силу, он больше ничего знать не хочет, но математику знает отлично. А зачем человеку рычаг? Зачем человеку сила? Правильно, для того, чтобы властвовать над другими людьми, чтобы строить вавилонскую башню, для богоборчества, больше ни для чего он не нужен, так как Бог дал человеку всё для жизни на этой земле - для мимолётной, коротенькой человеческой жизни дал более чем достаточно. Нам жить тут на земле от силы лет 80-90: чего тут осваивать, "познавать", зачем? Зачем обустраивать гостиницу, пикник на обочине? Игнатий Брянчанинов, например, считал, что открытия математики (что-то там про теорию бесконечности, забыл как называется) доказывают существование вечности, а значит и Бога. Я не думаю, что математика является тем языком, на котором Бог положил основания вселенной. Основание это дух, а не материя, а математика и материю до конца не может описать и не сможет, я думаю, потому что материя это та же воля Божья, она только кажется материей, чтобы мы с ума не сошли.

> "...ставит машину на место человека в мироздании."

Нет, не на место человека, а для убийства человека. Машина нужна только для убийства человека, чтобы досадить Господу, больше ни для чего. И это убийство не столько физическое, сколько духовное: человек в безумии своём под впечатлением от технологических "чудес" и силы технологий, низводит себя до урезанной "рациональности" машины, у которой одна цель - служить хозяину, убивать, и уже этим сам себя убивает, соглашается с тем, что он - ничто и должен отправиться в небытие, а ему на смену, якобы придут более совершенные искусственные механизмы. Безумие - это самое страшное наказание Бога, как известно.

Ещё немного про пушного зверька Нового порядка, который стучит, с материалистической точки зрения: http : //detonator666 . livejournal . com /2168577.html

И извините, что у человека 666 в нике, просто такой ник.

>"И извините, что у человека 666 в нике, просто такой ник."

Спасибо. Поржал.

Полезная заметка. Я сегодня как раз смотрел беседу Перетолчина на День.ТВ, кажется про Гугл речь шла (я несколько роликов смотрел), и вот Перетолчин как раз говорил о том, что та лёгкость, с которой мы нынче получаем ответы на любой вопрос в Гугле ведёт к неизбежной деградации памяти, мозга в целом. Что ж, это логично. Главное, что в скором времени перестаёшь интересоваться чем-то серьёзным вообще, ищешь в интернете только развлечения, только нечто яркое и быстрое.

Как с этим бороться? Я делаю перерывы. Я на лето уезжаю в деревню на 3 месяца и там живу без инета. Помогает на полгода, через полгода опять уже нихера не можешь делом заняться :) С другой стороны пока можешь заниматься делом, лучше интернета помощника не найти. Я ещё помню времена, когда надо было ходить в библиотеку и сидеть в читальном зале, потому что на руки тебе ничего ценного не давали. А если работаешь? Библиотеки работали только днём, и в рабочие дни, то есть как раз когда человек работал. Для кого их делали? Для студентов и преподов? (так мне отвечали тётки библиотекарши) Да и библиотеки библиотекам рознь. Нет, лучше интернет. Лучше дохрена, чем ни хрена. Да, теперь есть книги, электронные, но на них времени нет, потому что надо искать новые книги :) Но всё таки пару-тройку я прочитал, и пара-тройка десятков ждёт :) Эти книги я вряд ли когда-нибудь нашёл, а уж тем более купил, а уж тем более не встретил бы в библиотеке. Я уж не говорю про людей, про идеи, про концепции, про живое обсуждение.

Ну а по поводу деградации... Выживут сильнейшие. Человек деградирует по многим фронтам, не только мозги сжижаются. Ещё очень помогает нищета. Многие люди вообще не понимают, что нищета (бедность крайняя) это сейчас, возможно, лучшая защита от множества вещей, в том числе и от того, что человек даже и не думал никогда считать угрозой. Не знаю был бы я на связи постоянно, будь у меня лишние деньги (мне тупо не с кем быть на связи), если бы я не думал о том, сколько у меня жрёт телефон... Я вообще-то не любитель болтать по телефону, тем более ни о чём. Вот интернет, конечно, расшатывает, от него деградируешь, это факт. Надо делать перерывы, другого выхода нет. У меня самый лучший вариант: эти перерывы обусловлены реальной нуждой. Но если бы не было нужды реальной, то её надо было бы придумать, иначе вместо мозгов - компот. Прокисший.

Тут ещё один момент есть: цель. Так вот это как раз тот случай, когда messenger is the message, то есть средство оказывается одновременно целью. Против этого трудно устоять. Ты как бы поначалу что-то ищешь в интернете, а потом понимаешь, что интернет, вот этот образ жизни, когда ты вроде как "со всеми" и в то же время ты сам по себе, ты и там и тут, вот это образ, его лёгкость, безопасность, комфортность (пусть и некоторая иллюзорность), это и есть то, к чему ты всегда стремился: жить в мечте, жить в иллюзии. Так что да, это очень опасно. Вроде бы ты и нашёл то, что искал в этом самом интернете, но оно оказалось не то чтобы меньше, но как-то не так привлекательно чем то, с помощью чего ты его нашёл. Парадокс. Ловушка, однако.

Кстати насчёт этого "Людоедства" за счёт "прогресса" - это ведь форма паразитизма, банальный социальный паразитизм.

Называть их "паразитами" - это приём самоуспокоения, самообмана. Они не "паразиты", а хищники, потому что если бы они были "паразитами", то мы бы их давили как блох, и они бы нас боялись и прятались от нас по щелям как это и делают настоящие паразиты вроде насекомых всяких и прочих, но это они давят нас, а мы их обходим стороной, боимся их подобно тому, как боятся хищника травоядные. "Блатные" так и говорят: вы - овцы, а мы - волки.

Вообще, они - нелюди, вот что важно, но и многие травоядные - скот.

Кстати что скажете насчёт назревающего "бума" электромобилей и электротранспорта? Что-то мне подсказывает, что оно вполне себе вписывается в концепт окончательного мирового порядка.

Да, очень хорошо вписываются, всё же должно быть централизованно. Но вообще, как там будут жить при новом мировом порядке, мне глубоко наплевать. Я надеюсь, что если даже в него и попаду, то пробуду в нём недолго.

Поздравляю, всех благ! :)

Кстати про "Саранчу" из Апокалипсиса: https://www.youtube.com/watch?v=hqnnX_U1Uu4 - правда, похоже?

По описанию как раз не подходит, начиная с того, что "саранча" не будет убивать, а будет только мучить людей. Ну и вид у неё будет совсем не такой. Эти дроны как раз похожи на обычную саранчу, но не на ту, которая описана в Откровении. Да и вообще, на людишек внимание обращать нет смысла: они, конечно, в курсе, что там написано, и, возможно, пытаются сыграть на этих струнах, но как всё будет никто не знает: доживём - увидим.

Эта тема не новая. Я про то, что будут ставить лазером штрихкод на лоб при оформлении биопаспорта, слышал уже года 2 назад, а то и больше. Статья неплохая, всё как бы в кучку собрано, в том числе и заблуждения, а на самом деле глупости явные. Очень правильно подчёркивается то, что речь в Откровении идёт именно о начертании, то есть о штрихкоде, а не о "печати" или тем более не о чипе: это правильно. Я так же считаю, что биометрические паспорта - эта та грань, за которую заходить уже нельзя, это уже всё, в независимости даже от того, будут ли там в процессе фотографирования делать лазерную татуировку в виде штрихкода или нет. Пока это надо только для загранпаспортов, что нам, нищебродам, просто фиолетово (мало сейчас кто понимает, как спасительна для человека дарованная Господом нищета, но это пока), но мало ли, может уже завтра потребуют поменять обычный паспорт на биометрический или вообще введут какой-нибудь единый электронный "документ" или что-то вроде того и тогда вопрос встанет ребром. Что делать будем? Да хер знает, посмотрим. Доживём, увидим: для Бога нет никаких проблем и трудностей ни в чём и ни с чем, трудности и проблемы только у богоборцев, вот пусть они и потеют :)

Насчёт Биометрии новость всплыла: https:// bazaistoria . ru/blog/43642367816/Gosuslugi-i-kredityi-tolko-cherez-biometriyu:-Putin-podpisal-zak?tmd=1 ?
Биометрию принудительную таки похоже вводят в РФ.

Введут, конечно, введут не сегодня так завтра, в этом можно не сомневаться, потому что это проект не "нашей" рфянской ссанины, а глобальный проект, и там всё будет реализовываться по плану, в определённые сроки и неумолимо, а "наша" ссанина будет рьяно всё выполнять и даже перевыполнять, надеясь прожить ещё один день на свете.

  • 1